Call for Papers: 6th Annual Conference on the History of Recent Social Science (HISRESS)

Freie Universität Berlin, Germany
June 13-14, 2019

This two-day conference of the Society for the History of Recent Social Science (HISRESS) will bring together researchers working on the history of post-World War II social science. It will provide a forum for the latest research on the cross-disciplinary history of the post-war social sciences, including but not limited to anthropology, economics, psychology, political science, and sociology as well as related fields like area studies, communication studies, history, international relations, law, and linguistics. We are especially eager to receive submissions that treat themes, topics, and events that span the history of individual disciplines.

The conference aims to build upon the recent emergence of work and conversation on cross-disciplinary themes in the postwar history of the social sciences. While large parts of history of social science scholarship still focus on the 19th and early 20th centuries and are attuned to the histories of individual disciplines, there is also a larger interest now in the developments spanning the social sciences in the early, late, and post-Cold War periods. Though each of the major social science fields has a community of disciplinary historians, research explicitly concerned with cross-disciplinary topics remains comparatively rare. The purpose of the conference is to further encourage fruitful cross-disciplinary conversations of recent years.

Submissions are welcome in areas including, but not restricted to

* The interchange of social science concepts and figures among the academy and wider intellectual and popular spheres
* Comparative institutional histories of departments and programs
* Border disputes and boundary work between disciplines as well as academic cultures
* Themes and concepts developed in the history and sociology of natural and physical science, reconceptualized for the social science context
* Professional and applied training programs and schools, and the quasi-disciplinary fields (like business administration) that typically housed them
* The role of social science in post-colonial state-building governance
* Social science adaptations to the changing media landscape
* The role and prominence of disciplinary memory in a comparative context

The two-day conference will be organized as a series of one-hour, single-paper sessions attended by all participants. Ample time will be set aside for intellectual exchange between presenters and attendees, as all participants are expected to read pre-circulated papers in advance.

Proposals should contain no more than 1000 words, indicating the originality of the paper. The deadline for receipt of abstracts is February 8, 2019. Final notification will be given in early March 2019 after proposals have been reviewed. Completed papers will be expected by May 14, 2019.

The organizing committee consists of Jamie Cohen-Cole (George Washington University), Philippe Fontaine (École normale supérieure Paris-Saclay), Jeff Pooley (Muhlenberg College), and Susanne Schmidt (Freie Universität Berlin).

All proposals and requests for information should be sent to: hisress2019@gmail.com

Convocatoria CTS: Prácticas y Conocimientos Psi, modos de producción de subjetividad y mundos

REVISTA PSICOLOGÍA, CONOCIMIENTO Y SOCIEDAD.

Convocatoria a contribuciones para número monográfico (2019): «ESTUDIOS DE CIENCIA, TECNOLOGÍA Y SOCIEDAD (CTS). PRÁCTICAS Y CONOCIMIENTOS PSI: MODOS DE PRODUCCIÓN DE SUBJETIVIDAD Y MUNDOS»

Editores invitados: Arthur L. Ferreira, Jorge Castillo y Jorge Chávez

Los estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS) consisten en un campo heterogéneo de abordajes sobre las prácticas, discursos y relaciones entre agentes de diversa naturaleza que participan en la composición de la realidad como un producto y no como un a priori. Este ámbito de indagación comparte en general una perspectiva crítica respecto al lugar que ha ocupado el sujeto en el pensamiento moderno respecto a los modos de definición de dicha realidad. Para los CTS, se trataría de una articulación diversa y compleja, en que el sujeto es una entidad entre otras que participa de tales procesos. Sin embargo, en años recientes se ha abierto una serie de preguntas relativas a la especificidad que tendría el sujeto, la subjetividad o las figuras de lo humano en tales relaciones, considerando, sobre todo que los mismos emergen y se transforman según configuraciones en que participan saberes, modos de gobierno y tecnologías.

Esta sección especial se propone como un espacio para la puesta en conocimiento de investigaciones y revisiones teóricas relativas a los modos de producción de sujeto, subjetividad y “lo humano”, considerando lo que se ha denominado como “prácticas psi”. Esta denominación (y no la de prácticas psicológicas) pretende generar un ámbito fronterizo entre diversas disciplinas, saberes y campos de conocimiento que abordan los modos en que se elabora la subjetividad. En tal sentido, pueden ser considerados, por ejemplo conocimientos y prácticas en neurociencias, psiquiatría, psicofármacos, administración, rehabilitación, auto-ayuda, coaching, entre otros.

De tal modo, esperamos trabajos que, por ejemplo, describan condiciones históricas de articulación de dispositivos vinculados con la producción de subjetividades específicas, modos de traducción y/o diseminación de saberes sobre la subjetividad y el sujeto, la emergencia y/o transformación de comunidades tecno-científicas vinculadas con el abordaje de lo humano, o cómo se relacionan investigadores(as), pacientes, clientes, o incluso el modo como se enrolan intereses institucionales relacionados a la producción de subjetividades en determinados contextos.

Los trabajos pueden estar escritos en español, portugués o inglés.

>  Fecha límite de recepción de artículos: 28 de febrero de 2019
>  Directrices para autores aquí

Call for Papers: History of Science Panel on the History of Psychiatry/Mind Sciences

History of Science Society
TELLING THE STORIES OF SCIENCE
2019 Annual Meeting in Utrecht, the Netherlands
23-27 julio 2019
We are seeking submissions for a proposed panel on the history of psychiatry and the mind sciences for the 2019 meeting of the History of Science Society to be held in Utrecht, the Netherlands. All submissions concerned with the history of the mind sciences will be considered, but priority will be given to contributions drawing on scholarship from the history, sociology, and philosophy of science. Proposals more broadly concerned with the history of the human and/or social sciences are also encouraged. Potential themes include but are by no means limited to the history of (international) professional networks, instruments and practices of knowledge production, and the history of therapeutics. Applicants should provide an abstract (approx. 250 words) and a short statement of their research interests and affiliations by January 2nd, 2019. Less formal expressions of interest are also welcome.
David Robertson, Doctoral Candidate, History of Science, Princeton University
Taylor Dysart, Doctoral Student, History and Sociology of Science, University of Pennsylvania

Psicoanálisis y defensa social en España (1923-1959)

El pasado 13 de diciembre de 2018 Silvia Lévy Lazcano defendió en la Universidad Complutense de Madrid su tesis doctoral, Psicoanálisis y defensa social en España (1923-1959), con la que obtuvo un muy merecido Sobresaliente cum laude.

Bajo la dirección de Ricardo Campos, la tesis analiza el proceso de recepción, circulación y reformulación de las ideas psicoanalíticas en España durante la primera mitad del siglo XX. Se trata de un acercamiento a la historia del psicoanálisis que se aleja tanto de la historia institucional como del relato interno del movimiento psicoanalítico para rastrear los diferentes espacios intelectuales, sociales y culturales en los que el psicoanálisis fue recibido y reformulado, aportando categorías con capacidad performativa para pensar viejos y nuevos problemas. Para ello se han distinguido tres ejes de análisis que delimitan conjuntos de problemas: la higiene mental, la sexualidad y la delincuencia, rastreando sus continuidades y discontinuidades entre el período republicano y el primer franquismo.

En las conclusiones se destaca que la recepción del psicoanálisis en España no estuvo orientada exclusivamente por un interés clínico, sino que se relacionó con varios de los saberes encargados de garantizar la salud y el bienestar, pero también de controlar y administrar determinados conjuntos de población: en este sentido estuvo estrechamente relacionado con los poderes públicos y se situó dentro de los programas de defensa social que surgen en el marco del estado liberal.

Desde este blog damos la enhorabuena a su autora y esperamos contar pronto con una publicación que contribuya a su circulación.

Fundación de la nueva Sociedad Italiana de Historia de la Psicología (SISP)

Nos llega la noticia de que el día 30 de noviembre fue fundada en Pavía la Sociedad Italiana de Historia de la Psicología (SISP). Los desvelos  de algunos colegas italianos, entre los que destacamos el nombre de Maria Sinatra, profesora de la Universidad de Bari Aldo Moro, han dado sus frutos en este sentido.

El primer presidente electo de la SISP ha sido el profesor Mauro Antonelli, de la Universidad de Milano-Bicocca, director del Centro ASPI y editor del ‘European Yearbook of the History of Psychology’. Desde la Sociedad Española de Historia de la Psicología (SEHP) nos congratulamos por esta buena noticia y queremos dar una efusiva bienvenida a la sociedad hermana.

Juan Antonio Vera, quien asistió al symposium invitado por Maria Sinatra, estuvo informando respecto de la organización y funcionamiento de la SEHP por si pudiera servir de modelo, en algún sentido, para la nueva sociedad italiana.

Juan Antonio Vera junto a Mauro Antonelli,  primer presidente de la SISP.

Nuevo número de la RHP, vol. 39, nº 4

Ya se encuentra disponible el último número de la Revista de Historia de la Psicología. Aquí podéis ver el índice.

¿Historia, teoría o epistemología? Análisis y caracterización de asignaturas y cursos de Historia de la Psicología en curricula universitarios de Psicología en Argentina (1950-1997). Catriel Fierro

CARAVAGGIO, MEMBRUM PUTRIDUM ET FOETIDUM. La naturaleza del arte barroco desde un análisis psicobiográfico. Iván Sánchez-Moreno, Alicia Fernández Martínez

Mujeres «que viven mal»: El colegio de las jóvenes desampardas y la subjetivación de las prostitutas en el Madrid de la segunda mitad del XIX. Montserrat Cañedo Rodríguez

Diaz-Guerrero’s contributions to the internationalisation of Mexican psychology. Rolando Diaz-Loving

«Usted es mi colega más cercano»: La correspondencia entre Walter Blumenfeld (Lima, Perú) y Bettina Katzenstein (Sao Paulo, Brasil) (1936-1965). 

Ramón León, Ana María Jacó-Vilela

Kant’s notion of a transcendental schema: the constitution of objective knowledge between epistemology and psychology

El pasado 9 de noviembre de 2018, Lara Scaglia defendió en la Facultad de Filosofía y Letras de la UAB una tesis sobre la noción de esquema transcendental de Kant y la constitución del conocimiento objetivo, entre epistemología y psicología, bajo la dirección de Thomas Sturm. Os dejamos aquí el resumen que nos ha proporcionado la autora.

La presente tesis doctoral  pretende entender y evaluar históricamente y críticamente la función del capítulo de Kant sobre el esquematismo transcendental.

He decidido dedicar mi trabajo a la noción del esquema por varias razones. En primer lugar, aunque varios críticos niegan su importancia y sugieren que el esquematismo es un capítulo redundante e innecesario en la Crítica de la Razón Pura, yo creo que lo más conveniente es tratar de descubrir si Kant atribuye una función a este capítulo. En segundo lugar, el problema del esquematismo, o sea la aparente imposibilidad de la aplicación de conceptos puros a las intuiciones, necesita ser clarificado. Si la filosofía de Kant, en sentido crítico, debe aclarar los problemas, el esquematismo es su parte fundamental, pues se ocupa exactamente de la cuestión de como mediar la distinción entre los aspectos intelectual y sensible en la cognición. En tercer lugar, creo que es importante examinar la historia de los términos filosóficos: a menudo los filósofos usan términos que provienen de diferentes campos de la práctica o del saber humano y atribuyen a estos términos nuevos significados acorde a las cuestiones que pretenden resolver, creando, así, un lenguaje técnico. Kant atribuye a ‘esquema’ (término usado con anterioridad sobre todo en la retórica, la lógica y la psicología) un significado determinado, y usa esa noción para indicar que se trata de un método parecido a la construcción en matemática. Finalmente, si la filosofía se considera desde un punto de vista crítico, como una meta-investigación sobre las condiciones de posibilidad de las varias disciplinas, entonces el caso del esquematismo es un ejemplo interesante de las dificultades e importancia de discriminar entre los varios ámbitos del conocimiento: unas interpretaciones tratan el esquematismo como un tema propio de la psicología más que de la filosofía, y Kant mismo usa con soltura una terminología psicológica en el capítulo. Si es así, ¿cuál es la relación entre filosofía y psicología? Seguir leyendo Kant’s notion of a transcendental schema: the constitution of objective knowledge between epistemology and psychology

Psicología del Arte en España

Os informamos de la reciente publicación de esta antología sobre psicología del arte en España, en la editorial KRK, coordinada por Jorge Castro.

Portada ilustrada por Rubén Gómez Soriano

Esta antología no pretende reivindicar una enjundiosa tradición patria original o injustamente olvidada a propósito de la psicología del arte. Ni siquiera aspira a tratar de agotar o sistematizar lo más importante o significativo que en aquella época se pudiera saber en España sobre tal dominio. Lo que en ella importa más bien es llamar la atención sobre cómo argumentos psicoestéticos bien conocidos en el contexto internacional de finales del siglo XIX y principios del XX —los que autores como Spencer, Guyau, Nietzsche o Lombroso habían puesto en circulación— se ajustan a lo que la realidad cultural española exige en un momento histórico-social crítico: el de los años inmediatos a la llamada crisis del 98. Psicología y arte confluyen en la propuesta de un nuevo modelo de sujeto —nacional, ciudadano, social— cuya definición y supuesta naturaleza está en disputa entre diversos proyectos reformistas. Para intelectuales como Santiago Ramón Cajal, Rafael Salillas, Gonzalo Rodríguez Lafora, Juan Vicente Viqueira o Eloy Luis André, imbuidos inevitablemente del espíritu regeneracionista, el arte solo puede ser un síntoma privilegiado del funcionamiento del mundo interior y emocional de individuos y colectivos, y un medio para su diagnóstico, tratamiento y reeducación ciudadana. Seguir leyendo Psicología del Arte en España

ESHHS 2019, BUDAPEST – FIRST CALL FOR ABSTRACTS 

La Sociedad Europea para la Historia de las Ciencias Humanas organiza su próximo encuentro en Budapest, del 4 al 6 de julio de 2019, auspiciada por el Departamento de Ciencia Cognitiva, Central European University, en colaboración con la Academia Húngara de Ciencias.

Además de los temas relacionados con diversos aspectos teóricos y metodológicos de la historia de las ciencias humanas y sociales, este año se dará prioridad a las relaciones entre la historia del psicoanálisis y la historia social y cultural en sentido amplio, y la génesis de la infancia moderna.

Envío de abstracts hasta el 4 de marzo de 2019.

Comité organizador: Anna Borgos, Júlia Gyimesi, Zsuzsanna Vajda y Csaba Pléh.

Para más información podéis visitar el blog de la ESHHS.

 

Sobre la situación actual en Brasil

Desde la SEHP queremos manifestar nuestro apoyo y adhesión a los manifiestos que han preparado y difundido nuestros colegas de la Sociedad Argentina de Historia de la Psicología y de la Sociedade Brasileira de História da Psicologia, cuyas palabras nos permitimos reproducir aquí:

«Desde la recién creada Sociedad Argentina de Historia de la Psicología queremos manifestar nuestra reflexión acerca de las próximas elecciones de segunda vuelta que tendrán lugar el domingo 28 de noviembre en Brasil. Consideramos que claramente uno de los candidatos, Jair Bolsonaro, representa un proyecto de país que, entre sus consecuencias más graves, atenta contra las bases de la democracia construidas con tanto esfuerzo durante las últimas décadas de la vida política del país. Este proyecto incluye el uso de la violencia como forma de enfrentar las diferencias de opiniones; la falta de respeto de los Derechos Humanos; la no aceptación de la división de poderes y, por lo tanto, del control que debe tener el propio Poder Ejecutivo; la consideración negativa y discriminadora de las minorías y de los grupos vulnerables de la población. Consideramos que las consecuencias de la implementación de este proyecto político tendrán un alcance enorme, pudiendo impactar en la naturalización de cambios culturales que implican un retroceso en la construcción de la democracia y de la justicia social, tanto en Brasil como en otros países de nuestra América Latina. Como intelectuales, investigadores y profesores debemos participar en estos procesos políticos, porque la producción de conocimiento debe enraizarse en las demandas de las sociedades y en los procesos históricos y políticos, contribuyendo no solo a una mejor comprensión de este mundo, sino también a su conformación de una manera más justa, solidaria y democrática. Por el contrario, el proyecto alternativo de Fernando Haddad encarna el respeto a la diversidad, la búsqueda de la justicia social y la inclusión y el respeto a la democracia y los derechos humanos. Por estas razones, apoyamos a nuestros hermanos y colegas brasileños en estas elecciones, y hacemos un llamamiento a la sociedad brasileña en su conjunto a reflexionar sobre esta coyuntura y elegir en base a las consecuencias más amplias de los proyectos mencionados.»

«A Sociedade Brasileira de História da Psicologia manifesta sua preocupação acerca da situação política vivida no país, especialmente ante a iminente escolha do próximo ocupante da cadeira de Presidente da República do Brasil.
Esta Sociedade entende que o reconhecimento da universalidade dos Direitos Humanos e a garantia dos direitos fundamentais expressos na Constituição da República Federativa do Brasil e na Declaração Universal dos Direitos Humanos é um dever e um compromisso inalienável para quem quer que seja, especialmente do ocupante de tão importante cargo.
Desta feita, repudia com toda a veemência quaisquer manifestações de políticos e demais pessoas públicas na defesa ou mesmo relativização da tortura, da perseguição, de violações da integridade humana, bem como a omissão diante dos atos de violência de natureza política que tem aparecido nos noticiários das últimas semanas.
Há uma grande divisão entre os brasileiros, que está gerando rancor e apoio a violações de direitos fundamentais em nome de determinadas atuações políticas que podem deflagrar uma marca terrível e negativa em nossa nação e nossa história.
Composta principalmente por profissionais da Psicologia, a SBHP ressalta a importância da escuta como um mecanismo que, atuando nos diferentes espaços em que as psicólogas e psicólogos estão presentes, pode servir de instrumento para compreensão das ansiedades e medos vivenciados por grupos vulneráveis quando violações dos direitos humanos passam a habitar o discurso político. Por fim, esta instituição convida todos e todas ao exercício da escuta como modo de evitar a fragmentação do país e na defesa dos direitos fundamentais.»